El Tiempo en Leon

Desde luego, si en algo no se aclara el Consorcio es en la terminología empleada en sus maniobras de apoyo a la compañía leonesa Lagunair, tanto en el pasado como en el presente.

Para ponernos en situación, un contrato de publicidad es un acuerdo entre una aerolínea y una empresa interesada en darse a conocer aprovechando los distintos medios con los que cuenta dicha aerolínea, léanse utilizando sus aparatos como plataformas publicitarias (como hacen Spanair o Air Europa) o incluyendo reposacabezas, folletos, anuncios o servilletas rotuladas, por ejemplo, en cabina. Son absolutamente legales, y pueden ser utilizados tanto por compañías privadas como por gobiernos regionales siempre y cuando se ciñan a eso, contratos de publicidad. ¿Os parece publicidad el diminuto símbolo del consorcio en el morro de los ERJ 145? ¿O una página si llega en la revista de a bordo de la compañía? ¿Si tuvieseis una empresa pagaríais la millonada por eso?

Si vuestra respuesta ha sido que no, entonces estaremos más o menos de acuerdo en que lo que se estaba percibiendo en este caso eran ayudas. Si, se puede decir claramente, ayudas. No son ilegales, que nos quede claro. No al menos, si se hubiesen denominado como tales en su día. Metámonos en materia.

Todo esto de las ayudas era ya un tema conocido hasta 2003, año en el que las compañías que operaban en la región belga de Bruselas denuncian ante la Comisión Europea la fuerte subvención que Ryanair estaba percibiendo en el aeropuerto de Charleroi. En ese caso también se había firmado un contrato de promoción por 15 años en los que la compañía irlandesa percibía 4€ por pasajero, pagaba 1€/pax por handling, tenía incetivos en cada nueva ruta y hasta se le proporcionaban estancias hoteleras gratis para su personal. La situación era insostenible para las compañías competidoras en la zona.

Así pues, en febrero de 2004 la Comisión decidió como aceptables algunos aspectos e ilegales otros, con carácter retroactivo, es decir, obligando a Ryanair a devolver el dinero percibido y que no le correspondía. A su vez, la Comisión Europea procedió a publicar una Comunicación de "Directrices comunitarias sobre la financiación de aeropuertos y ayudas iniciales a compañías operando en aeropuertos regionales" (publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea 9.12.2005 C.312/1 a 13).

Resumiendo las trece páginas de las que consta dicha comunicación, se establecen 4 tipos de aeropuertos en función de su tráfico, de los que nos interesan los de menos de 10 millones de pasajeros anuales (tipo B), menos de 5 millones (tipo C) y menos de 1 millón de pasajeros por año (tipo D). A su vez, se permite la concesión de ayudas bajo las condiciones:

  • Los receptores han de ser compañías aéreas con licencia de la UE.
  • Su operación ocurre en aeropuertos tipo C y D.
  • Las rutas se vuelan entre aeropuertos UE.
  • Se trata de rutas nuevas u horarios nuevos que aumentan el volumen neto de pasajeros en el aeropuerto.
  • El periodo máximo de la concesión de ayudas es de 3 años.

A la vez, el texto concluye que son los Estados los que tienen que ejercer el control del cumplimiento de dichas directrices y que tanto la situación como las directrices en sí mismas se revisarán a los cinco años (2009-2010).

El panorama en los aeropuertos de la región y en el de León en particular, básicamente, es el siguiente:
  • Lo que en su día se llamó contrato de publicidad con Lagunair eran en realidad ayudas al inicio de las operaciones.
  • Aunque ahora mismo se vuelva a dar el nombre de "Contrato de publicidad" o de promoción, o como se quiera llamar, el objetivo sigue siendo el mismo y por tanto sigue siendo una ayuda.
  • Las ayudas ahora mismo a Lagunair serían ilegales, excepto si se establecen nuevas rutas justificadas que aumenten el flujo de pasajeros en el Aeropuerto de León.
  • Las ayudas a Ryanair en Villanubla en algunas de sus rutas ya deberían estar finalizadas y en otros estarán próximas a hacerlo. Quizá esto explique mejor el porqué de mismos vuelos desde León cuando se anunció en su día "de pasada". De todas formas hasta que no se concluya la NAT (nueva terminal y plataforma) es muy difícil que León pueda optar a ellos.

En fin, prudencia con las ayudas porque no son ningún juego. Y no es la primera vez que viene un Comisario de la Unión Europea a poner orden por estas tierras de locos.

PD: Disculpas por mi ausencia. A veces es mejor parar y retomarlo con ganas. Saludos!

aerolocos.es

La Compañía Aérea LAGUNAIR informa a todos sus clientes que a partir del próximo día 1 de octubre de 2.008, suspende todas sus operaciones desde el recientemente inaugurado Aeropuerto de Burgos.

Asimismo y desde esa misma fecha, se suspenden todas las conexiones entre el Aeropuerto de Málaga y los de León, Valladolid y Salamanca.

Estas inaplazables decisiones operativas, obedecen a los reiterados incumplimientos del Consorcio del Aeropuerto de León y especialmente de la Junta de Castilla y León, en relación al pago de la deuda que ambas Instituciones mantienen con esta Compañía, así como la negativa de la Junta de Castilla y León a concretar el apoyo comprometido en su día por parte de la Consejería de Fomento.

Paralelamente, atendiendo a las circunstancias reseñadas, la Compañía dentro del Plan de Viabilidad que está elaborando presentará en los próximos días un Expediente de Regulación de Empleo que afectará al 30% de los trabajadores actuales y negociará la devolución de uno de los tres reactores actualmente operativos.

Este Plan de Viabilidad no descarta la conveniencia de trasladar la actividad de la Compañía a otras Comunidades Autónomas interesadas.

Así de contundente ha sido la nota de prensa emitida por la compañía Lagunair hoy mismo, tras conocer que el Consorcio del Aeropuerto de León, haya decidido que son "de imposible abono" 1,7 millones de euros a la compañía leonesa, y que de momento sólo percibirá 613.000 euros en el transcurso de la próxima semana.

La justificación que ha dado Isabel Carrasco, presidenta del Consorcio, ha sido irregularidades en las facturas de los años 2005, 2006 y 2007, así como distintas violaciones de los acuerdos, la más reciente la falta de publicidad en algunos de los ERJ hasta abril de este año.

Pese a dicho varapalo, la también responsable de la Diputación ha asegurado que "no tiene que quedar ninguna duda de que desde el Consorcio deseamos y esperamos que continúe y que además deseamos que haya ampliación de puestos de trabajo de la empresa Lagunair, pero lamento profundamente algunas informaciones que de no ser exactas pueden inducir a una gran inestabilidad de las personas que trabajan en la empresas y dar una imagen distinta de la que hay. Si existe algún problema en Lagunair, hay que procurar que no se pierda ningún puesto de trabajo en la Comunidad." Declaraciones muy difíciles de creer, claramente dichas para suavizar mañana las portadas de los rotativos. También ha pedido una mayor presencia de las entidades finacieras de la Comunidad en la compañía, claro ejemplo de que pedir es gratis, que no quede, pero cuando hay que dar la cosa cambia.

La próxima reunión del Consorcio se ha propuesto para el día jueves 11 de septiembre a las 12.00 horas, y en ella se pondrá sobre la mesa todo lo hablado hasta ahora con las compañías para elaborar nuevos planes de futuro, no sabemos bien si con el fin último de beneficiar o perjudicar al Aeropuerto de León. Por lo pronto ya sabemos que Isabel Carrasco no quiere ser presidenta del Consorcio, puesto que a anunciado que modificará los estatutos del mismo para que dicha presidencia sea rotatoria entre las instituciones formantes.

Después de un par de semanas de auténtico caos y un movimiento frenético por parte del Comité de Empresa, cuanto menos sorprendente, parece que el escándalo sobre el dudoso futuro de la compañía aérea leonesa llega a su fin. La verdad es que en ocasiones ha sido difícil incluso seguir el desarrollo de los acontecimientos, pues de la noche a la mañana (o de la mañana al mediodía) todo el panorama cambiaba bruscamente para luego volver a retorcerse en un bucle de declaraciones, contestaciones y reuniones que marearía al propio Ramón Alonso.
Foto © Rafael A. Cacho
Prescindiendo un poco del camino seguido (que podréis encontrar perfectamente detallado en la página del Comité), resumiremos la situación actual en pocas palabras: la única que no ha dado la cara, para bien o para mal, es Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León y del Consorcio para la gestión y promoción del Aeropuerto de León, cargo éste último que no sabemos muy bien si recordará la político del PP. Pese a que muchos de sus compañeros de partido, y otros que no lo son, han recortado sus vacaciones para afrontar el problema, la sra. Carrasco ha preferido continuar con sus vacaciones en Marbella y posponer la reunión del Consorcio que preside para el próximo lunes 1 de septiembre. Con ello, lo único que queda claro es que las opiniones en cuanto al Aeropuerto de León en el seno del PP están bastante divididas: a algunos les preocupa un poco y a otros les preocupa poco. El asunto es más grave de lo que parece: ¿Qué pasaría si el alcalde de León no se preocupara por la ciudad de León? ¿O el panadero de mi barrio por hacer bien el pan? ¿O el maquinista del Alvia por llevar seguros a los pasajeros? ¿Quién que ostente un cargo de responsabilidad en su empresa no ha tenido que resolver algún asunto urgente durante sus vacaciones, aunque sea por vía telefónica? Pues eso. Si Isabel Carrasco no se preocupa del Consorcio, bien porque no le interesa o bien porque no se vea capacitada, mejor que deje su puesto libre. En este caso, más vale lo malo desconocido porque no puede ser peor que lo actual.

Por cierto, mucho debate sobre el tema en todos los periódicos. Posturas en ocasiones obtusas, aturdidas diría yo, después del chaparrón. Aunque ahora que parece que la tormenta amaina empezaremos a analizar con un poco más de vista todo lo sucedido, esperando sacar algo más en claro de lo que ahora mismo atisbamos. Aún así, dejemos que todo acabe, que todavía hay nubarrones en el horizonte.

Os dejo, para que lo leáis si os apetece, la columna del Diario de León llamada Desde el Rubicón, por F. Ramos, que hoy mismo se titula En misa y repicando. Saludos.

Hoy mismo ha sido abonada la cantidad debida a la compañía leonesa Lagunair. Con este pago, el ayuntamiento de León ha mostrado su apoyo firme y claro a la empresa y sus trabajadores, así como al aeropuerto que sirve a la ciudad.

Ahora, queda que se pronuncien tanto la Diputación como la Junta, instituciones del Consorcio, para que dejen claro de una vez por todas si existe una verdadera voluntad de apoyo tanto al aeropuerto como a las empresas de la provincia, entre las que se encuentra Lagunair. Esta voluntad quedó en entredicho hace ya más de dos semanas, cuando la "leonesa" Ana Guada (portavoz del PP en el ayuntamiento de la ciudad), realizó unas famosas declaraciones en las que arremetía contra los servicios que presta Lagunair, a la par que defendía a la aerolínea valenciana Air Nostrum. Dichas críticas no fueron ni mucho menos disculpadas por sus superiores dentro del partido que actualmente gobierna en la Comunidad, poniendo en evidencia una postura ya de largo mantenida dentro del sector regional del PP.

Hoy mismo, ha sido solicitada una reunión urgente del Consorcio para el próximo jueves por concejal de Urbanismo y vicepresidente del mismo, Francisco Gutiérrez.

Apretada será, sin duda, la agenda matutina del Comité de Trabajadores de la compañía leonesa Lagunair. Hoy viernes, se reunirán con los alcaldes de los tres municipios con mayores intereses en el Aeropuerto de León: Valverde de La Virgen, San Andrés del Rabanedo y León, en ese orden. Fernández recibirá a los empleados de la aerolínea precedido por sus palabras de apoyo al colectivo, y reafirmando las peticiones de Chamorro.

La dirección de la empresa, mientras tanto, sigue sin pronunciarse abiertamente sobre el futuro de la aerolínea. Esta misma semana, en la reunión con el citado Comité, tan sólo se limitaron a recordar lo que habían y no habían conseguido hasta ahora. Entre lo que no han conseguido, se encuentra una inyección de capital, después de que los rumores sobre la entrada de un famoso inversor se hayan finalmente acallado, tras demostrarlo el conato de huelga generado en una empresa a su cargo, lo que demuestra que tiene las manos atadas al respecto y "por contrato".

Desde aquí deseo suerte a todos los trabajadores de Lagunair, a su Comité y a la cúpula de la empresa, y ojalá se resuelva esta situación de tensión e incertidumbre de la manera más beneficiosa para todos.

En primer lugar, mis condolencias a todos aquellos afectados por el fatídico accidente de Spanair en el mediodía de hoy en Barajas. Espero que no caiga en saco roto y sirva para recordarnos la seguridad en muy importante en toda operación aérea, y que anime tanto a los profesionales de la aviación y la aeronáutica, así como a quien nos esforzamos por convertirnos en parte de ellos, a esforzarse aún más si cabe en una profesión con tanta responsabilidad.
Víctor H.

Una vez dicho esto, tengo que denunciar mi indignación en cuanto a cómo los medios de comunicación han tratado la noticia. La imagen de periodistas persiguiendo a familiares por el aeropuerto para grabar su dolor ante la desgracia, o colapsando las entradas de urgencias para fotografiar a personas en situación crítica. Y no culpo más a estas personas que a los redactores, editores, directores y demás de la mayoría de los medios de este país. Señores periodistas y demás gente de la prensa, deberían revisar su código deontológico a fondo, cada uno el suyo propio, y demostrar si es profesional informar de la manera que lo hacen. Porque cualquiera que haya estado hoy atento, se habrá dado cuenta de que hoy se competía por dar una cifra de muertos. Es triste pero cierto. O de vivos. Daba igual, el caso era echar carnaza al asador. Y hablando de carnaza, da asco visitar las páginas de los periódicos, invadidas de gente con quemaduras graves o familiares en momentos dolorosos, cuya intimidad debería ser respetada. Esto no es aquí hay tomate, esto es la vida real y deberíais respetar a las personas.

Y no seré yo el que os prive del derecho a la información y todo el rollo que argumentáis en el momento en el que alguien ajeno a vuestro mundillo levanta la voz para exigiros educación. Eso no es información, eso es basura. La información está en la noticia de un accidente de Spanair en Barajas y los posteriores comunicados de prensa y posteriores, incluso en la información de los testigos de cómo se produjo el accidente. Eso es admisible. Pero no en las imágenes que mostráis o las suposiciones que hacéis sobre un tema muy serio como son las víctimas mortales, o en hacer un "ranking" de accidentes aéreos en España. Eso no se puede tolerar.

Poneos en la situación vosotros de ese familiar, o del propio herido con los flashes desde la camilla. Si no se os pone la piel de gallina, tenéis un problema. Un respeto, por favor. No se si los lectores de este blog coincidirán conmigo, o quizá es que me ha afectado más de lo normal. Yo mismo volé en un MD de Spanair desde Barajas a Canarias este mismo verano que también tuvo retrasos por problemas en un motor y despegó sobre las tres de la tarde.

El Presidente y Vicepresidente del Consejo de Administración, así como el Gerente y la Directora General de Lagún Air, se reunieron hoy con los delegados de personal y UGT para clarificar la situación actual de la compañía.

Desde la Dirección se recuerda a los trabajadores que la empresa ha cumplido los objetivos iniciales, como eran la renovación de la flota y la expansión dentro de la Comunidad. Asímismo, se ha explicado que la compañía está abierta a una posible ampliación de capital, aunque "hasta el momento no se ha cristalizado ninguna oferta".

La preocupación también se cierne sobre la empresa en cuanto a la deuda a día de hoy de 5,5 millones de euros que las Administraciones mantienen con Lagunair. También han señalado "la necesidad para una viabilidad futura, de un apoyo por parte de todas las administraciones públicas en términos similares a los actuales (al igual que ocurre con el resto de compañías que operan en la aviación regional)."

Como a mediados de cada mes, ya tenemos los datos provisionales de tráfico en la red de aeropuertos españoles para el mes de julio. Y la verdad, no es nada buena, por mucho que se maquille variando los comunicados de prensa y haciendo referencia a lo que va de año en vez de al mes anterior. El problema se agudiza si nos fijamos en que son estos meses de verano los más importantes para hacer negocio, los que dan de comer para el resto del año.


Para toda la red, todo datos negativos excepto en la carga: caídas del -3,7 y -3,5% en pasajeros y operaciones, respectivamente. Como decimos, la cantidad de carga transportada aumentó un 4,7% respecto al año anterior.

En cuanto al aeropuerto de León en el mes de julio, una caída de pasajeros del -26,4% lo sitúa en 12.345 usuarios, acompañada de un descenso en el número de operaciones del -13,2% que deja estas en 583. Cabe recordar aquí que este mes se ha notado el cese de la ruta a Madrid por parte de Lagunair, que venía a significar del orden de 100 operaciones y más de 2.000 pax. al mes. De hecho, este mes se pasó de los más de 4.500 usuarios de la ruta que viene siendo habitual en esta época del año y en los meses anteriores, a menos de la mitad, tan sólo 2.212. Por otra parte, el nuevo vuelo de Air Europa a Tenerife Norte supone ocho operaciones que aportaron 1.476 pasajeros, con lo que la isla canaria se convierte este mes en el tercer destino de referencia por delante de los 1.282 de Palma de Mallorca. El Prat siguió siendo el destino más demandado con 4.840 usuarios. La carga también se intercambió con la ciudad condal, como viene siendo habitual desde febrero, con 1.673 kg. Así pues, se alcanzan los 9.693 kg. en lo que va de año.


En cuanto al resto de aeropuertos del noroeste, las cifras no son mucho mejores, excepto en el caso del aeropuerto santanderino, donde se aumentaron tanto pasajeros (84.229, 11,9%) como operaciones (1.893, 13%), respecto a julio de 2007. En la Comunidad, Valladolid decreció un -9,8% situándose en 50.443 usuarios, mientras que sus operaciones se mantuvieron. También se resintió la carga, que disminuyó hasta los 2.176 kg (-32,4%). Salamanca también vio caer el tráfico hasta los 6.852 viajeros, un -15,2%. En Asturias salvaron el tipo, con una reducción de un -2% en operaciones y pasajeros. No así en carga, donde las instalaciones de Ranón vieron pasar un -43,4% de mercancías, 10.179 kg. En los aeropuertos gallegos también se acumularon pérdidas de entre el 10 y el 17% en los usuarios.

Así la situación, es probable que hasta el próximo año sigamos viendo descensos en las cifras de tráfico, que comenzarán a repuntar a finales de año si finalmente se estabiliza el precio del barril de petróleo. En cuanto a las instalaciones leonesas, es muy probable que se vean perjudicadas en mayor medida por los muchos factores más o menos ajenos al ámbito aeronáutico: la falta del bus al aeropuerto, los restrasos en la construcción de accesos y en el comienzo de las obras de la NAT, así como la falta de un compromiso político "real", dañan continuamente la imagen del aeropuerto. Los políticos deberían preguntarse primero si de verdad quieren hacer algo a favor del aeropuerto de León, si están dispuestos a trabajar por él de verdad, si creen en el proyecto. El paso siguiente es demostrarlo.


Un último apunte respecto a la carga en León. Las cantidades de carga en nuestro aeropuerto son de momento muy bajas. Para hacernos una idea, 2.000 kg vienen a ser un tanque de agua de base cuadrada de un metro y dos metros de alto. La terminal de carga queda un poco lejos para ser descrita como "imprescindible", aunque es cierto que la infraestructura genera tráfico y sería muy interesante por la posición estratégica de La Virgen del Camino, unida a las menores tasas del aeropuerto respecto a los gallegos y asturianos. Aún así, en los próximos meses espero poder publicar un análisis más exhaustivo sobre las posibilidades del aeropuerto de León en tráfico de mercancías.

;;